触乐夜话，每天胡侃和游戏有关的屁事、鬼事、新鲜事。
若论炒冷饭，小罗也是一枚好汉
如果您像我一样在一家媒体供职了太长时间，也可能会有我这样的担心，就是某一天我想写的某个题材，总感觉是以前什么时候写过的，比如说，关于“重制”和“复刻”，或许还有“移植”，我总觉得已经跟各位读者朋友在夜话里交流过。利用我触粗糙的搜索功能，我检索了一下自己的往期作品，却没有发现这个迹象，所以我想我今天可以写点“重制”和“复刻”的东西了——当然，担心还是有的，万一真写过，而且跟我今天想发表的观点不一样，那就丢人了。
有什么办法呢，人就是这么一种健忘的动物，做了这么久的“小编”，自己写，再加上看作者们投来的稿子，怎么也过目了几百、上千万字，在这其中，别提一个人隔了几个月、几年写的东西可能前后观点不一致，就是同一篇文章里还经常自相矛盾呢。人类可怜的记忆力导致人们脑海中的很多东西是不大准确的，如果记不清楚再不求甚解，不去查证，那么自然而然就有了更多的谬种流传——“动脑子多累，不如听别人说，我听说，人云亦云总没错。”
所以，“重制”和“复刻”这两个中文里的词汇，到底应该对应哪两个英文单词，本来是很清楚的事，谁知在如今的游戏圈里也成了一团浆糊。
前几天，《黑暗之魂》初代在多个平台上发行了一个新版本，这个版本的英文名字是“DarkSoulsRemastered”，被许多人和许多媒体翻译成“黑暗之魂：重制版”。这当然是个错误的译法，它首先带给人的困扰是，在中文语境里，看到“重制”两个字，人们的第一个反映往往是“重新制作”，而且多半还是“彻底重新制作”。在以不够严谨而著称的百度百科里，“黑暗之魂：重制版”作为一个词条堂而皇之地出现在其中，更多的人不仔细甄别，还以为PS3时代的《黑暗之魂》这次要像NGC版的《生化危机》一样完全翻新了。
事实上我们知道，这个所谓的“黑暗之魂：重制版”基本上就是提升了分辨率和帧数，并且借机再登陆一下其他主机平台而已。这种简单的版本翻新，通俗来讲，就像是在PS4上开了一个PS3模拟器，在分辨率和帧数提高的同时，核心的系统、玩法基本上是没有任何改变的，甚至你在原版游戏中能遇到的Bug，也开心地在这所谓的“重制版”中等着你。因而更通俗地讲，玩家期待的“重制”是拆了房子重新盖，可是等来的不过是砸了墙重新装修，有时候连重新装修都不如，顶多是重新刷了一遍墙。
不明就里的玩家在论坛里“不懂就问”
有意思的是，就如上图中你看到的，《黑暗之魂》初代的这次所谓“重制”到底属于什么性质，其实只在现今的中文语境中让人一头雾水，在英文语境中其实分得挺清楚。那些“不懂就问”的伸手党们，不必精通英文，只要查一下英汉字典就会知道，“Remastered”最常见的一个义项是“（根据旧唱片或磁带的）重新灌录”，这里的“重新灌录”，用一个游戏界早就普及过的词来对应，其实就是“复刻”——对原版内容的忠实再现。
属于“复刻”范畴的游戏包括《DarkSoulsRemastered》《GodofWarIIIRemastered》，等等，绝大多数的这类游戏因为名字里有了“Remastered”字样，很容易判断，它们不可能是对《黑暗之魂》和《战神3》的“彻底重新制作”。包括《OkamiHD》《UNCHARTED
heNathanDrakeCollection》等等在内，它们实际上都是这些游戏从最初发行的平台向现有PC和主机平台的高清化移植，游戏本身的内容几乎没有任何变化，即使有，也不涉及核心玩法或更换引擎重新进行制作。
《使命召唤4：现代战争》的复刻版画面完全进化，细节之处修改很多，也只敢谦称“Remastered”
那么“重制”是什么？“重制”就是“Remake”，直接了当，字面理解就行。因而我才说，如果厂商们不给自己的游戏起些花里胡哨的名字，而是在标题里写出Remake和Remastered，绝大多数情况下，你能很明白地了解到这些冷饭要如何翻炒。
比如说，PS平台上的人气大作《最终幻想7》年登陆PSN，这显然属于“Remastered”的范畴；SE后来又公布了一个叫做《FinalFantasyVIIRemake》的游戏，尽管还不知道什么时候能发售，神秘到不行，但标题里明晃晃地写着“Remake”，那么必定会是一个从画面到系统彻底翻新的版本啦。
很明白就能分清对不对？但现在翻译成中文就完了，Remake？重制版！Remastered？重制版！中文还真是博大精深呢。
《生化危机》在NGC上Remake了之后，又被不断向各种平台Remastered
在博大精深的中文里，有很多同义复合词，它们属于连绵词的一部分，指的是意思相同的两个（或两个以上的）字或词连用，表示同一个意思。比如说，尖锐、喜悦、明亮、柔软、希望，等等，构成这个词语的两个字意思基本上是一样的。不仅在现代，年以前，东汉时代的学者许慎在写作《说文》的时候，许多同义复合词中的字义已经可以互相解释了，或许当时的教书先生跟懵懂学童吟着《仓颉篇》，就说着：“讽者，刺也；刺者，讽也。”
那时的人们显然已经不知道许多汉字的原始含义，因而《说文》里有很多记载存在望文生义的部分，当现代学者利用甲骨文中的资料追溯汉字的源头时，他们终于可以把这个问题搞得更清楚一些。比如说“追逐”这个词，后来的人们往往认为“追”就是“逐”，“逐”就是“追”，然而从卜辞中来看，这两个字的意思差别还是分得清的——以追逐的对象来区别，追人的时候用“追”，追动物的时候用“逐”。
类似“追”和“逐”这样的字，后来它们含义趋同是符合语言发展规律的，只要用简单的义项表达出足够的信息就可以了，又何必一定分清是人还是动物呢？但这种趋同是以能够准确表达含义为前提的，如果把Remake和Remastered趋同成“重制”，变成一个意思，这显然并不合适。
长话短说，还是不要让“重制”和“复刻”人兽不分的好。附带说一句，那些喜欢把“重制版”打成“重置版”还浑然不觉的朋友，你们是有多么没心没肺？
。
