㊣声明：本篇文章，仅为看这个综艺节目的主观感受，不针对导演、演员，更不代表观点正确。看完《F小调幻想曲》，整体的感觉是人物动机不统一，强行温馨结局，然而，除了一头雾水，不觉感动。下面，我用我看到的细节、台词一一加以佐证。（这里，偶尔会用“富婆”代替胡杏儿饰演的角色，“男主”代替王锵饰演的角色。）先来说胡杏儿饰演的富婆角色。如图所示，陈凯歌导演告诉我们，胡杏儿是一个从小就有女明星梦的女富婆。可不可以因为“女明星梦”这几个字样，理解成为，她想成为“万众瞩目”地大明星、闪耀在“聚光灯”下。更在意的点是名与利，还有虚荣心？甚至，也可以理解成我想演戏，成为女演员本身。但是，我们在看诠释过程本身。如图所示，通过“戏中戏”的台词交代，男主角更喜欢胡杏儿所饰演的富婆角。然后胡杏儿的台词是，我比你大，我们到此为止吧！男主说：我不在乎。紧接着，胡杏儿就紧紧抱着男主不松开，男主挣脱，都挣脱不掉。我这里，有一点疑惑：1.是胡杏儿觉得这出戏，应该这么演？2.还是说就是喜欢男主角，借机“揩油”？这里男主“冷笑”一声，转身气得离开，猛地拿起水.大口喝起来，隔着屏幕，都感觉到他的愤怒、无语，与厌倦。但是，因为这是第二次看了。我已经知道了结局，他的台词。所以，我这里疑惑：他厌倦的，是富婆强行改戏本身，还是不希望富婆抱住他吃他“豆腐”？看到男主的表现，富婆立即去找导演，递眼神说：导演，劝劝他！导演来“劝”，男主拿来台词本，对导演说：你看看，这里有拥抱的戏份吗？都快勒得我喘不上气来了！男主义愤填膺地说：这是性骚扰。咱们再来看结局，当富婆被相关部门通知，破产。再到她说的一段话，我们再来看，她的动机。富婆说了一大段的台词，然后有两句话是这么说的：要选择成功，选择事业，其他一概让路。（可以看出她，是以事业为重的女人。）紧接着，又说了一大段台词：最后一句是，可能只能在电影里体验这种真正的爱情吧！这里，我的问题就来了：1.开篇交代是有女明星梦。2.结局上价值又说，是为了在电影里体验真正的爱情，弥补生活中的遗憾。那么，我想请问：这部戏，你到底是为了圆女明星的梦，还是体验爱情？可能有人会说，我又想当女明星，又想体验爱情，不冲突。那么，我的问题又来了，如果是想体验“想象中美好”的爱情，那完全可以找一个“配合度”高一点的男演员。为什么，和一个你“抱一下”就会用力“挣脱”的男演员来体验？其实，不强行上“价值”结局，不提前介绍富婆儿时的“女明星”梦，看着是合乎逻辑的。就是一个女富婆，就是相中这个男演员本身了，所以，就算他极度抗拒，我喜欢的是这个男演员本身，所以，我只想和他演。体验和他的爱情。但是，从开篇交代，再到结局上“价值”温馨结局。好像她就是为了体验现实中没有得到的“爱情”，而不是非“男主”不可？这样的话，前面演得就不合逻辑了。从她“性骚扰”男演员，再用一个“轻浮”的眼神示意“导演”去劝劝“男主角”，你会很疑惑她的行为。这里，就是人物动机不统一。再看男主角本身，结局说了一大堆“噼里啪啦”上价值，以及讲他“抵触”的原因。感觉他抵触的是别人对他演技的不认可，他是想证明自己的演技。但是，在剧中我看他抵触地明明是“富婆”本身不合理的“亲密”行为。跟他结局上的价值，一点关系都没有。还有一点疑惑，通过台词知道，三个月前，富婆就知道自己“破产”了。她跟经纪公司谈让男主来演“并付了一大笔钱”，而且一大部分钱已经到位了，如果男主不配合，“钱”就得退回给富婆。而前面交代女主是女强人，用了20多年的时间，放弃爱情，事业至上去打拼。当公司出现了危机，她没有用仅有的钱，去资金周转拯救公司，反而用这笔钱来请“男明星”来演戏。这合乎逻辑吗？男主角，因为听了富婆上价值的结局，就要配合富婆演完这场戏。你就那么相信富婆说的话？她的每一句都是真实的？总结：1.开篇交代女富婆从小就有明星梦。2.然后过程演的却是一个富婆，看上一个刚火起来的小鲜肉，因为得不到，所以砸钱，用演戏的方式与他接触。3.然而结局却是说因为花了20年拼事业，为了体验爱情才拍这部戏。起承转合不搭。而且，一个花了20年去打拼事业的人，当公司要倒闭了，不拿仅有的钱去拯救自己辛辛苦苦20年打拼的公司，却花钱演戏体验爱情？体验爱情不得找一个“配合度”高的呀？“抱一下”那主角都在抗拒，你体验什么爱情呢？结论：如果为了体验爱情，就会找一个配合度高的，让自己抱的。如果是为了当女明星，那么主要的精力，应该放在怎么让自己火起来，如果是一个打拼20年事业的女强人，就不该3个月前就知道公司要不行了，不去挽救辛辛苦苦经营的公司，而拿钱去拍戏。所有的一切......不合逻辑！男主角也是，这里就不细说了，，，，
