近期，医院*从新等代表中国房颤注册登记研究组发表的研究结果表明，在我国房颤患者中，抗凝治疗和抗心律失常药物治疗不规范。在需要应用抗凝药物即CHA2DS2-VASc评分≥2分的患者中，大约22%未接受抗凝治疗；而在CHA2DS2-VASc评分为0分或1分的患者中，大约50%接受抗凝药物治疗。在未接受房颤消融治疗的患者中，仅30.7%接受抗心律失常药物治疗。中国房颤注册登记研究为一项全国性的多中心、观察性、前瞻性队列研究，该分析从全国家医院纳入例房颤住院患者，其平均年龄为68.7岁，55.9%为男士。88.8%的患者知晓房颤类型，整个队列中54.3%为阵发性房颤，25.3%为持续性房颤，9.2%为长程持续性房颤和永久性房颤。在合并症中，高血压最常见（42.7%），其次是冠心病（25.9%）、心衰（21.4%）、糖尿病（14.3%）、心肌病（4.7%）、慢阻肺（2.9%）。80.4%的患者有CHA2DS2-VASc评分信息，其中64.8%接受抗凝治疗，4.9%接受抗血小板治疗，30.3%未接受任何抗栓治疗。2/3的患者CHA2DS2-VASc评分≥2分，其中21.9%未接受抗凝治疗。相反，在CHA2DS2-VASc评分为0分或1分的患者中，51.8%却接受抗凝药物治疗。研究者指出，这说明我国临床医生需要进一步评估房颤患者抗凝治疗的适应证。在CHA2DS2-VASc评分≥2分的患者中，新型口服抗凝药的应用率高于华法林（53.6%vs.46.4%），而在CHA2DS2-VASc评分为0分或1分的患者中，华法林应用率更高（56.7%vs.43.6%）。在接受射频消融的患者中，77.6%单纯进行肺静脉隔离。在长程持续性房颤患者中，单纯接受肺静脉隔离的患者比例也更高，但大约15.4%的阵发性房颤患者接受肺静脉隔离与其他消融治疗。在未接受消融治疗的患者中，仅30.7%接受抗心律失常药物治疗。在抗心律失常药物中，β受体阻滞剂、胺碘酮、普罗帕酮、索他洛尔的应用率依次为31.0%、21.5%、14.7%、15.1%。来源：Contemporarycharacteristics,management,andout
