1
研究设计研究纳入有心肌病、收缩期心力衰竭和存在心律失常(房颤、房扑、房性心动过速、室性早搏)的患者。为了研究的目的，心肌病被定义为LVEF40%。AIC被定义为在心律失常抑制/消除后LVEF显著改善(较基线LVEF升高≥25%)。根据心肌病诊断前已知（KN组，n=）或未知（UKN组，n=）心律失常持续时间对患者进行分层。比较KN和UKN患者组的初始LVEF、LVEF恢复和最终LVEF。同时对KN组内进行额外分析，将最高四分位数（诊断前最长心律失常持续时间）心律失常持续时间组与其他四分位数进行比较，以更好地了解LVEF恢复程度与心律失常持续时间的关系。研究一共包括例患者，其中73%为男性(65±11岁)，伴有以下心律失常：心房颤动(AF)(n=;49%)、房性心动过速/房扑(n=51;21%)，或PVC(n=73;30%)。有例(51%)存在SHD（结构性心脏病）。所有患者平均基线LVEF为28±9%，经心律失常治疗后改善为53±11%。2
研究结果研究结果显示，心律失常治疗后心律控制率达95%。心律失常KN组的中位持续时间为47个月（四分位时间为24-80个月）。KN组LVEF基线水平较高(35±7 vs. 27±8;P0.)及最终LVEF大于UKN组(56±7vs.46±8%;P=0.)，但LVEF改善程度相似（21.2±9vs.19.4±11；P=0.16）。同时，将KN组心律失常持续时间最长的1/4患者与其他3/4患者相比，LVEF改善的程度也相似（21.5±8vs.21±9%；P=0.1）。与其他患者相比，LVEF指数最低的患者（n=74）更有可能发生PVC诱导的AIC（61%比17%；P0.）。虽然最低四分位左室射血分数组在治疗后左室射血分数改善最大，但在随访期间与其他组相比，治疗后左室射血分数仍是最低。3
研究结论研究最后得出结论：心律失常治疗，无论心律失常持续时间，均可以导致实质性的左室射血分数恢复。同时长期心律失常持续时间或负荷本身与恢复受损程度无关，表明治疗永远不会太迟。低指数LVEF提示心律失常持续时间延长、心率加快和/或潜在的SHD；治疗也可导致LVEF的显著改善，事实上，在多元回归分析中，仅LVEF值与预后相关，LVEF值越低，心功能恢复程度越好（OR11.4；P0.），这表明无论左心室功能不全的严重程度如何，都应进行心律失常治疗。表1.患者的基础特征
表2.两组间的LVEF比较
表3.最长心律失常持续时间的患者与其他患者的LVEF比较
表4.影响AIC患者LVEF恢复的多变量回归分析
图1.心律失常治疗前后LVEF的变化
专家简介刘开有，广医院心血管内科住院医师，医学硕士，毕业于华中科技大学同医院，主要从事心脏电生理与起博相关诊疗工作。吉庆伟，医学博士，博士后，主任医师，暨南大学医学院博士生导师，广医院心内科副主任（主持工作），国家自然科学基金网评专家，中华医学会心血管病学分会肺血管病学组委员，中国心血管医师协会转化医学专业委员会委员，中国医药教育协会医疗器械管理专业委员会委员，中国老年保健医学研究会高血压防治分会委员。主要从事冠心病、心力衰竭等心血管疾病的诊断及治疗，尤其侧重于冠心病的介入诊疗，在心血管危急重症的处理上具有较丰富经验。在CardiovascularResearch等国际学术期刊发表第一作者和通讯作者SCI收录学术论文29篇，总影响因子大于分，单篇最高9.，总引用次，单篇最高引用次。担任Atherosclerosis、Immunology等多种国际学术期刊特约审稿专家。主持3项国家自然科学基金和1项中国博士后基金，获得省部级科技进步奖一等奖一项。
参考文献
Predictorsofmyocardialrecoveryinarrhythmia-inducedcardiomyopathy:Amulticenterstudy.JCardiovascElectrophysiol.Feb24.
来源：邕江心声
推荐阅读
干货
要点速览-EHRA房颤患者NOACs应用实践指南
进展｜房颤患者并发心衰的风险识别，炎症标志物或可提供新思路
进展｜瓣膜性房颤也能用NOAC？看看最新研究怎么说
病例
ARNI在正性肌力药物依赖性心衰患者中的应用：病例系列研究
进展
心衰合并低钾血症短期死亡风险高，补钾不当或可雪上加霜
病例
鉴别“旋转木马样”心电图改变，提高心电图诊断能力
观点
目前血压“不高”，但未来心血管风险高，到底该不该降压治疗？
病例
严重心衰背后的罕见原因——肌纤维发育不良
干货
高血压筛查新推荐：速览USPSTF成人高血压筛查的推荐声明
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇